超越光伏、替代光伏……一時間,作為太陽能光伏發電“親姊妹”的太陽能光熱發電,被擺在了競爭臺上。“光熱派”堅信光熱發電甚至事關“中國崛起”,質疑派則認為,“10年內光熱還不具備和光伏競爭的能力”。但也有不少觀點認為,在中國乃至全球太陽能發電市場越來越大的背景下,光熱和光伏兩種技術路線都有市場,有望互補并存,共同發展。

　　“比起光伏發電,光熱發電更方便于和目前國內的電網對接,因為光熱發電的基本原理和火力發電的原理相似,而國內的發電網絡的建設主要是以火力發電為主。光伏發電由于是利用多晶硅電池等載體把光能轉化成電能,所以對傳統電網的調控能力考驗很大。”中投顧問能源行業首席研究員姜謙告訴記者,光熱發電不會對電網調峰、錯峰造成很大壓力,這是它的優勢。

　　另據北京中航空港通用設備有限公司副總經理張志明介紹,目前光伏發電的成本仍然是火電的10倍。而利用國產設備建造一個50兆瓦的槽式太陽能熱(光熱)發電站,聚光陣列的設備投資預計在10億元左右(含土地成本),單位設備投資在1.5萬元/KW左右。比較而言,同等規模的光伏發電站則需20多億元和4萬元/KW左右。

　　如果按照這一趨勢,光熱確實有可能擊倒光伏。不過,規模擴大與成本降低之間還存在一個悖論:成本不降低,光熱發電難以實現擴大規模,而規模上不去,電價難有優勢。

　　在今年4月于蘇州召開的一個中英能源論壇上,一位業內人士指出,蓄熱技術和光熱電站經濟成本的制約,提高了光熱發電的難度。因為光熱的成本不容易降低,除非造出更便宜的反射鏡,甚至改用更便宜的材料。

　　此外,光熱發電遵循著規模越大成本越低的規律。這就意味著前期有大規模的投入。目前,業界普遍認可的規模是1000兆瓦,規模達到1000兆瓦的光熱電站發電成本能降低到頗具優勢的0.7-0.8元每千瓦時。姜謙告訴記者,如果規模達到1000兆瓦,前期一次性投資大約要200億元。這個數目并不小。

　　國家發改委能源研究所副所長李俊峰認為,光熱發電在技術上沒有問題,但限制條件太多,未來發展前景并不明朗。光熱發電只適合年輻射量在2000千瓦時/平方米以上的地區,而且土地坡度不能超過3%,更重要的是,光熱發電還需要大量水源用來冷卻。問題在于,符合以上日照和用地條件的地區,大多在西北西南,水源相對匱乏,雖然光熱發電也可以采取空冷的方式進行冷卻,但成本會高出很多。

　　“光伏和光熱發電各有優劣勢,我不認為誰將替代誰,未來兩者更多是并存的,有各自的應用領域。”姜謙表示,光熱發電規模比較大,而光伏則相對較小,適合家庭、居民小區等,包括與建筑相結合,因此,兩者應用范圍并不完全一樣。

　　中科院電工所研究員馬勝紅也表示:“光熱和光伏都有各自的優勢和發展前景,二者沒有直接沖突。在太陽能發電發展比較好的地方應該既有光熱發電系統,又有光伏發電系統。