據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道，面對氣候變化，世界各國并未閑著。企業(yè)和消費(fèi)者一直在通過投資能源效率和改變旅行計劃努力減少碳排放。一些非政府組織和媒體聯(lián)合發(fā)起了一項名為““Keep it in the ground”的環(huán)保行動，呼吁人們重視環(huán)境問題、降低廢氣排放。在重壓之下，金融機(jī)構(gòu)不得不減少對化石燃料行業(yè)的投資份額。在過去的十年內(nèi)，很多國家，尤其是歐盟成員國，通過慷慨的電價補(bǔ)貼、公開招標(biāo)以及強(qiáng)制的可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)等舉措，大力開發(fā)和拓展可再生能源來源，比如說風(fēng)能和太陽能。去年，中國風(fēng)電新增裝機(jī)容量23特瓦(terawatts)，接近全球風(fēng)電新增裝機(jī)容量(53特瓦)的一半。富有國家已經(jīng)承諾一年為聯(lián)合國綠色氣候基金注資100億美元，最終觸及1000億美元。這筆錢將被用于幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。
　　事實證明，投資新能源要比定價碳容易得多。從目前的情況來看，聯(lián)合國氣候變化締約國第21次會議(COP21)的參與者，不可能在碳定價或設(shè)定可買賣排放許可的問題上達(dá)成共識。他們似乎更傾向于補(bǔ)貼溫室氣體排放削減行為，而非懲罰廢氣排放。那么，這樣的舉動能成功嗎？我們能夠通過為能源去碳資源提供大規(guī)模的公共支持避開碳定價嗎？
　　經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果顯示，答案是“不能”。
　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對可再生能源補(bǔ)貼(尤其是電價補(bǔ)貼)對能源組合的影響進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，太陽能和風(fēng)能發(fā)電是斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的。具體來說，風(fēng)力渦輪機(jī)和光伏板所產(chǎn)生的電力是隨著時間和天氣條件而變化的。這無疑給電力分配帶來巨大挑戰(zhàn)，因為電力不能被大規(guī)模儲存。如此一來，只有在消耗的同時發(fā)電。換言之，供應(yīng)必須實時與需求相匹配。絕大多數(shù)的消費(fèi)者在電費(fèi)賬單上看到的都是持續(xù)不變的價格，而這個價格并沒有反射出供應(yīng)的變化。在一段時間內(nèi)保持不變的零售電價與供電間歇性的結(jié)合，迫使電力供應(yīng)商不得不創(chuàng)建新的風(fēng)電廠，以及安裝更多光伏板，旨在獲取更可靠的能源來源，主要是靠燃燒化石燃料來發(fā)電的熱電廠。通過慷慨的電價補(bǔ)貼和雄心勃勃的可再生能源組合標(biāo)準(zhǔn)來支持可再生能源發(fā)展，的確提振了新風(fēng)能和太陽能生產(chǎn)設(shè)備，也削減了有風(fēng)和有太陽的日子內(nèi)發(fā)電的成本。這相當(dāng)于批發(fā)市場內(nèi)電價會更低。德國曾有過這樣的經(jīng)歷：批發(fā)價格有時接近零，甚至位于負(fù)值區(qū)域。廉價供電，對于氣候來說不是好事，因為供電上必須儲存大量電力：電價便宜，消費(fèi)者就會消耗更多為解決清潔能源供電間歇性而產(chǎn)自化石燃料的電力。只要我們的能源組合不是完全零污染，我們就必須削減電力消耗，而這需要高電價。相比之下，補(bǔ)貼只會拉低能源價格，同時拉高稅率。要想降低需求和產(chǎn)生更綠色的能源組合，最好的方法就是給源自燃燒化石燃料的溫室氣體排放定價。
　　在沒有阻礙經(jīng)濟(jì)增長，或者讓經(jīng)濟(jì)增長減速的前提下削減綠色氣體排放，是下一次氣候大會的主要挑戰(zhàn)。零碳排放能源來源，比如說風(fēng)能和太陽能，肯定是解決方法。我們必須繼續(xù)投資可再生能源，安裝風(fēng)車和太陽能面板。不要只靠通過提供大規(guī)模的補(bǔ)貼來刺激可再生能源發(fā)展，碳定價應(yīng)該被優(yōu)先考慮，旨在避免綠色能源補(bǔ)貼在能源組合中的負(fù)面影響。
　　聯(lián)合國氣候變化締約國第21次會議的目標(biāo)，必須是以最低成本削減溫室氣體排放。
　　總而言之，我們勢必需要創(chuàng)新技術(shù)來以最低成本來減少碳排放，但是要配合正確的公共政策。