《國家能源發(fā)展戰(zhàn)略行動計劃》(2014～2020年)明確提出，到2020年，中國非化石能源占一次能源消費的比重要達(dá)到15%。實現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，以風(fēng)電和太陽能發(fā)電為代表的可再生能源不可缺位。不過，在經(jīng)歷了2016年空前嚴(yán)重的棄風(fēng)、棄光問題之后，可再生能源政策機(jī)制的改革已然迫在眉睫。

　　細(xì)數(shù)國外可再生能源激勵政策，主要可以分為兩類：一類是固定電價模式，通過電價補貼支持可再生能源發(fā)展；另一類是“可再生能源配額制度+綠證交易”模式。在棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象有增無減，補貼資金難以到位的情況下，國內(nèi)關(guān)于后一種政策模式的討論越來越多。

　　在中國，可再生能源配額制度自2009年正式提出以來，討論多于行動，爭論多于共識，至今仍沒有正式出臺實施。今年2月，國家發(fā)展改革委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購交易制度的通知》，自愿認(rèn)購交易于7月1日啟動，再次讓外界看到了“曙光”。然而，目前政府部門對于可再生能源配額制度的理解并不到位，要讓這一制度真正地發(fā)揮作用，需要在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，更加充分地理解其運作機(jī)理。

　　可再生能源配額制度是一項著眼于需求側(cè)的政策，而不是刺激供給側(cè)的政策。美國有30多個州施行了可再生能源配額制度，大多數(shù)指向的并非發(fā)電企業(yè)，而是發(fā)電企業(yè)的交易對手——購電主體，即規(guī)定電力批發(fā)市場中的購電企業(yè)在其所購電力中必須有一定比例或者數(shù)量來自可再生能源。這一點非常重要，如果一味地刺激供給側(cè)，給發(fā)電企業(yè)提要求，那發(fā)出的電上不了網(wǎng)，只能使困擾能源行業(yè)多年的棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重。給需求側(cè)提要求，需求側(cè)為滿足法律規(guī)定，自然會通過市場尋找并購買可再生能源電力，這樣發(fā)電企業(yè)和專注于可再生能源開發(fā)的獨立發(fā)電商有了市場，也就有了動力繼續(xù)開發(fā)可再生能源。

　　當(dāng)前國內(nèi)相關(guān)政策并沒有很好地關(guān)注這一點。2016年4月，發(fā)展可再生能源心切的國家能源局再度放出大招，印發(fā)《關(guān)于建立燃煤火電機(jī)組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度有關(guān)要求的通知》，其中明確提出，2020年各燃煤發(fā)電企業(yè)承擔(dān)的非水可再生能源發(fā)電量配額與火電發(fā)電量的比例應(yīng)在15%以上。這一要求有兩個缺陷：第一，鞭子打在供給側(cè)身上，確實可以促進(jìn)可再生能源發(fā)電裝機(jī)的增加與發(fā)電能力的提高，但是消納不了怎么辦？只能又去找電網(wǎng)企業(yè)，這種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的做法，往往是費力不討好的。第二，要求放在現(xiàn)有的火電企業(yè)身上，不顧火電企業(yè)在火電領(lǐng)域的技術(shù)和比較優(yōu)勢，不如通過市場手段，讓那些在可再生能源發(fā)電方面有技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)去承擔(dān)可再生能源發(fā)展的重任。實現(xiàn)這一點的一個有效措施是，建立可行的可再生能源綠色電力證書（在美國被稱為“可交易的可再生能源信用憑單”，Tradable Renewable Energy Credits）交易制度。

　　在制定針對需求側(cè)的政策過程中，值得強調(diào)的是，可再生能源配額制度立法通常都會規(guī)定具體的配額要求(比例或數(shù)量)，但并不是說配額定得越高，政策力度就越大。配額制所產(chǎn)生的政策力度，還會受到諸多因素的影響，比如說政策覆蓋面，在美國有些州，如馬里蘭州、愛荷華州、德克薩斯州、夏威夷州、明尼蘇達(dá)州和威斯康辛州等，所有的售電企業(yè)都受立法約束；但在蒙大拿州，配額制只針對私人資本建立的售電企業(yè)，55%左右的電力市場都不受該制度的約束。政策覆蓋面越小，政策力度也就越小。再比如說對現(xiàn)有可再生能源裝機(jī)容量的對待方面，在美國部分州，如亞利桑那州、馬薩諸塞州、蒙大拿州和佛蒙特州，只有配額制建立后的新增裝機(jī)容量才能被用來滿足配額要求，但在大多數(shù)州，配額制度建立時已有的裝機(jī)容量也可以被用來滿足配額要求。在同樣的配額指標(biāo)下，限定新增裝機(jī)才可以用來滿足配額要求，無疑會有效地提高政策力度。這些來自國外的經(jīng)驗提醒中國的政策制定者，發(fā)展目標(biāo)固然重要，但在制定政策時，更要考慮眾多可能影響政策力度的設(shè)計要素。 

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2