根據德、美、日等發達國家光伏的發展經驗，從集中向分布式的傾斜是一種必然。我國分布式光伏的比重相比仍然偏低，不過同時也意味著還有很大的發展空間，為分布式光伏市場的發展增添了信心。

　　但是，德國、西班牙、美國等發達國家在經歷了分布式光伏的突破性增長之后，皆有明顯放緩甚至下滑的趨勢。去年，美國光伏發電裝機容量為14.8 GW，幾乎是前年同期裝機容量的兩倍。而今年美國第二季度的戶用光伏安裝量為563MW，與去年同期相比就已下降了17%，并有相關預測今年將萎縮3%。

　　這不禁引人思考，中國分布式市場當下的火熱是否也難免于這樣的走勢，當下如此火爆的分布式光伏市場存在哪些隱憂，分布式光伏的又將面臨哪些問題的考驗？

　　市場火熱發展的同時風險不可避免，彭澎認為未來風險主要是目前光伏行業短板的風險，一部分風險是可以通過技術手段來解決的，如屋頂電站質量問題；另一部分風險就是現在的政策風險，如補貼延發、電費收取等。

　　分布式光伏的迅猛發展離不開政策的引導和大力支持，受“630”光伏電價政策調整的影響，僅6月份當月新增光伏發電裝機容量就達1000萬千瓦以上，其中分布式光伏308萬千瓦，同比增長8倍。政策對分布式光伏市場的影響力可見一斑。

　　而目前與政策相關的眾多問題中，補貼拖欠的問題最為明顯。劉雨菁認為，補貼的拖欠應該是會越來越嚴重的。現在除了居民分布式是比較有保障的以外，工商業的分布式，無論是全額上網還是自發自用，補貼拖欠都是一定的。

　　受現金流影響，越來越多的人傾向于選擇自發自用的項目。然而，自發自用的分布式有些是電網墊付，總體來講補貼盤子還是不夠的，如果現有補貼機制不改革的話，未來補貼缺口只會越來越大。

　　補貼拖欠問題是沒有辦法回避的，目前已經得到大家的認識并得到重視，與之相比，劉雨菁提出，大部分人暫時還沒有意識到，分布式另外還存在限電的風險。

　　“很多人總覺得分布式不會限電，但其實分布式也有這個問題。”劉雨菁表示，隨著分布式光伏的量起來之后，分布式光伏有它的一個限電的方式，很多時候一個地方接的光伏不能超過當地變壓器25%的容量。不同地區在容量范圍上可能存在差別，但是總體來講還是有所限制。如果一個地方建的過多，就不能低壓并網，只能高壓并網。

　　對于現實情況，劉雨菁告訴記者：“限電最嚴重的三個省看起來在好轉，但問題是也有很多新的省份在開始變嚴重。現在都還沒有公布，基本上只有西北電網在公布每個省的限電率，但是我相信，其實好多別的省都是多多少少有限電的。”

　　解決限電問題需要電網的升級，但就目前情況來看，電網的升級應該是趕不上現在光伏的發展速度，那么，限電風險的大小是否是可預測的？

　　劉雨菁分析，如果以后光伏項目還打算走2016、2017年這種比較主流的全額上網的話，風險會很高，全額上網在以后會面臨比較大的限電的風險。

　　“余電上網相對好一點，因為不受限電的控制，沒有這個風險的存在，特別是如果你余電上網的量越少越好。”劉雨菁表示，“如果說是第三方去做開發的話，從現在存量的情況來看至少今年上半年肯定是全額上網的會比較多，接下來，自發自用的比例應該會往上走。”

　　與這種論調相反，作為一個投資者，中民新光常務副總裁包育棟認為，分布式光伏發電作為新型發電和能源綜合利用方式，倡導就地并網、就地消納。相比于地面電站，分布式光伏發電與消納一體的優勢使其不用太過考慮限電的問題。而且，因為分布式的項目大部分在中東部地區，本身就是電力的負荷中心，所以相對于西部的地面電站而言限電風險非常小。他認為，分布式光伏在限電方面的風險可以排在眾多風險的最后，無需過多擔憂。

　　限電問題對于分布式光伏來講究竟是無關痛癢還是至關重要，隨著分布式的量提升到一定程度，將自見分曉。而在這之前仍不能掉以輕心，為了增強對風險的把控程度，對分布式光伏市場風險包括限電問題的多方面關注并不是無用之功。

　　一個市場的投資與發展不可能毫無風險，重要的是如何避免其成為阿喀琉斯之踵。分布式光伏的信心從何而來，還需要更多地摸索如何應對分布式光伏市場的風險，將危石轉變為向上的踏石。 

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2