2018年3月23日，國(guó)家能源局頒布了《可再生能源電力配額及考核辦法（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）。這份政策體現(xiàn)了兩個(gè)重要的原則：一是政策的發(fā)力點(diǎn)應(yīng)放在需求側(cè)，如《辦法》明確提出，“承擔(dān)配額義務(wù)的市場(chǎng)主體包括省級(jí)電網(wǎng)企業(yè)、其他各類(lèi)配售電企業(yè)（含社會(huì)資本投資的增量配電網(wǎng)企業(yè)）、擁有自備電廠(chǎng)的工業(yè)企業(yè)、參與電力市場(chǎng)交易的直購(gòu)電用戶(hù)等”，這改變了以往抓住發(fā)電企業(yè)（電力市場(chǎng)的供給方）不放的思路，開(kāi)始在電力市場(chǎng)的需求側(cè)發(fā)力；二是可再生能源電力證書(shū)要實(shí)現(xiàn)真正的自由交易。如《辦法》提出，“各省級(jí)電網(wǎng)公司制定經(jīng)營(yíng)區(qū)域完成配額的實(shí)施方案，指導(dǎo)市場(chǎng)主體優(yōu)先開(kāi)展可再生能源電力交易”，這也向市場(chǎng)引領(lǐng)的原則大大前進(jìn)了一步。

因此，可以說(shuō)，《辦法》的頒布是可再生能源電力政策的重要進(jìn)步，體現(xiàn)了中國(guó)在碳減排方面，作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)的勇氣和擔(dān)當(dāng)。但是，政策所取得的實(shí)際效果如何，考驗(yàn)的不僅僅是其原則和理念，還有政策細(xì)節(jié)的科學(xué)性及其與其他政策的協(xié)調(diào)、匹配程度，從這個(gè)角度看，此次《辦法》中仍然蘊(yùn)含了兩個(gè)重要的問(wèn)題，需要我們?cè)谖磥?lái)的發(fā)展中做出更加深入的思考。

要不要發(fā)兩次“獎(jiǎng)金”

此次《辦法》明確規(guī)定，“向其他各類(lèi)市場(chǎng)主體售出的可再生能源電量計(jì)入購(gòu)入企業(yè)，不再計(jì)入售出企業(yè)。”這是在小心地規(guī)避雙重計(jì)量（Double Acing）的問(wèn)題。但是《辦法》同時(shí)規(guī)定，“可再生能源電力證書(shū)的轉(zhuǎn)移和交易不影響可再生能源發(fā)電企業(yè)的相應(yīng)電量繼續(xù)享受?chē)?guó)家可再生能源電價(jià)附加資金補(bǔ)貼。”這表明至少在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，可再生能源補(bǔ)貼和電力證書(shū)同時(shí)并行的狀態(tài)。

可再生能源發(fā)電能夠創(chuàng)造兩部分收益：電力供應(yīng)和通過(guò)替代化石能源所產(chǎn)生的環(huán)保收益。從理論上看，可再生能源的發(fā)電量尚低于社會(huì)最優(yōu)水平，原因在于只有電力供應(yīng)這部分社會(huì)收益能夠得到社會(huì)的認(rèn)可和支付，而環(huán)保收益因?yàn)殡y以度量，無(wú)法在市場(chǎng)上得到報(bào)酬。補(bǔ)貼的思路就是通過(guò)公共財(cái)政的手段，補(bǔ)充環(huán)保收益的部分不足，從而讓資本有動(dòng)力投入到可再生能源的發(fā)展上來(lái)。

可再生能源電力配額，實(shí)質(zhì)上是認(rèn)可環(huán)保收益的另一種手段。通過(guò)配額制度，可再生能源電力的生產(chǎn)方創(chuàng)造出兩種商品：電力供應(yīng)和可再生能源電力證書(shū)。這個(gè)證書(shū)實(shí)質(zhì)上解決了環(huán)保收益的度量問(wèn)題。當(dāng)政府有配額的要求時(shí)，市場(chǎng)上就會(huì)在可再生能源電力證書(shū)方面產(chǎn)生需求，市場(chǎng)由此形成。從理論上講，最后市場(chǎng)上形成的可再生能源電力證書(shū)的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)反映社會(huì)所承認(rèn)的環(huán)保收益的價(jià)值（通過(guò)配額表現(xiàn)）。

可再生能源電力證書(shū)和補(bǔ)貼，都是獎(jiǎng)勵(lì)環(huán)保收益的一種手段。如果補(bǔ)貼和證書(shū)交易同時(shí)并存，可能會(huì)產(chǎn)生事與愿違的后果。最直接的市場(chǎng)后果是：可再生能源電力生產(chǎn)方的成本，因?yàn)檠a(bǔ)貼的存在，人為地被降低，所以會(huì)形成投資沖動(dòng)，形成更多的可再生能源發(fā)電容量。同時(shí)，因?yàn)槊恳粏挝豢稍偕�能源發(fā)電會(huì)帶來(lái)一單位的電力證書(shū)。這樣電力證書(shū)的供給會(huì)擴(kuò)大，從而壓低電力證書(shū)的市場(chǎng)價(jià)格。補(bǔ)貼越多，可再生能源電力證書(shū)的市場(chǎng)價(jià)格越低，直到毫無(wú)意義。所以，這兩種“獎(jiǎng)金”非常可能會(huì)產(chǎn)生替代的效果，而不是疊加強(qiáng)化的效果。

這種替代效應(yīng)的實(shí)質(zhì)是多政策協(xié)調(diào)的問(wèn)題，應(yīng)在改革的過(guò)程中受到關(guān)注。2017年年底，我國(guó)在電力行業(yè)啟動(dòng)了碳排放交易體系，碳減排也因此產(chǎn)生了市場(chǎng)價(jià)值，如果可再生能源電力的生產(chǎn)因?yàn)闇p少了碳排放而得到市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的話(huà)，我們也應(yīng)當(dāng)關(guān)注這兩個(gè)市場(chǎng)如何互動(dòng)的問(wèn)題，從而使得它們能夠互相支持，而不是互相弱化。