|
對于清潔能源而言，盡管有著政策上的傾斜以及環保的需要，但在經濟放緩等大背景下，此時與火電開始發生直接的利益沖突，勝算顯然不大
天平向誰傾斜？ 就公開信息來看，無論是最近新掛牌的兩大電力交易中心的職能定位，還是此前出臺的一系列圍繞電力體制改革的文件，政策的天平，其實一直都是向清潔能源傾斜的。 比如，在最近掛牌的北京、廣州兩大交易中心的組建方案中，其中的一個職能，即是促進清潔能源大范圍消納。 類似的信息還有，在此前發布的系列電力體制改革的配套文件中，也無不給予包括光伏在內的清潔能源更多的空間，包括賦予新能源“優先發電”的權利，以及建立電力用戶參與的輔助服務分擔機制，積極開展跨省跨區輔助服務交易，提高可再生能源消納能力，等等。 對于清潔能源而言，盡管有著政策上的傾斜以及環保的需要，但在經濟放緩的大背景下，尤其是部分清潔能源依然還要靠大量補貼才能生存的情況下，此時與火電開始發生直接的利益沖突，綜合來看，其勝算顯然不大。 即便拋開依然需要依靠政府補貼這條不論，對于清潔能源而言，最大的劣勢在于就業的拉動方面。 根據人社部披露的數據，初步統計，全國煤炭行業化解產能過剩，涉及約130萬人需要分流安置。這130萬人還僅僅是對應的此次去產能的就業人員，整個煤炭行業對應的就業人員肯定要比這大得多得多。 盡管發電不是煤炭的唯一需求，但在就業問題越來越受關注的當下，這顯然將成為火電企業生存的主要籌碼。 數據顯示，2015年全國新增電力裝機12974萬千瓦，其中火電6400萬千瓦，同比增長33.6%。 本期專題相關文章： 電改博弈：清潔能源與傳統能源“對壘”? 電力交易機構落地：光伏“以價換量”的機會 清潔能源“發電權”爭奪戰 |
