|
或許誰(shuí)也沒(méi)有想到，僅僅30余天便達(dá)成協(xié)議且涉及資金數(shù)十億的一樁收購(gòu)案，會(huì)讓該樁交易的收購(gòu)方——深圳市勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)”）陷入進(jìn)退兩難的境地。 2017年1月10日，勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)便與億晶光電（600537.SH）大股東、實(shí)際控制人荀建華簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，卻在股權(quán)交割過(guò)程中因億晶光電曝出法務(wù)
“閃婚”的代價(jià) 或許正是因?yàn)樯鲜龉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的不快經(jīng)歷，雖然按億晶光電一季報(bào)數(shù)據(jù)顯示，勤誠(chéng)達(dá)投資已經(jīng)是億晶光電的第二大股東。但據(jù)前述勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)高層人士表示，其股東權(quán)利卻在公司董事會(huì)屢遭“碰壁”。 該高層人士表示，億晶光電曾向勤誠(chéng)達(dá)投資承諾2016年度分紅方案中現(xiàn)金分紅金額不超過(guò)當(dāng)年可分配利潤(rùn)總額的30%。 然而，2017年4月21日，億晶光電董事會(huì)審議通過(guò)的《關(guān)于公司2016年度利潤(rùn)分配的預(yù)案》顯示，上市公司2016年分配股利則超過(guò)當(dāng)年可分配利潤(rùn)的50%。 上述勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)高層人士認(rèn)為，在審議分紅預(yù)案的董事會(huì)會(huì)議上，荀建華未向其他董事披露其與勤誠(chéng)達(dá)投資約定的關(guān)于現(xiàn)金分紅比例不超過(guò)當(dāng)年可供分配利潤(rùn)額30%的承諾，也未回避表決。 對(duì)此，億晶光電6月13日公告回應(yīng)，稱(chēng)分紅約定是勤誠(chéng)達(dá)與荀建華之間的私下安排，上市公司和董事會(huì)無(wú)義務(wù)對(duì)此負(fù)責(zé)；公司分紅事項(xiàng)不屬于交易事項(xiàng)，無(wú)需適用關(guān)聯(lián)交易的回避表決規(guī)定。 勤誠(chéng)達(dá)集團(tuán)還表示，此前約定在勤誠(chéng)達(dá)投資向荀建華個(gè)人賬戶(hù)支付完6億元價(jià)款之日起，就有權(quán)在過(guò)渡期內(nèi)派駐約定的董事、監(jiān)事及總經(jīng)理等人員到億晶光電。 “我們5月初派人準(zhǔn)備進(jìn)駐時(shí)，對(duì)方將我們拒之門(mén)外。”6月15日，勤誠(chéng)達(dá)投資一位統(tǒng)籌經(jīng)理向記者坦言，之后其還曾向荀建華致函要求雙方協(xié)商有關(guān)過(guò)渡期人事安排，并提出具有可執(zhí)行性的時(shí)間表。但荀建華一方并未對(duì)其回復(fù)。 不過(guò)，荀建華也在6月13日發(fā)布的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中解釋稱(chēng)，勤誠(chéng)達(dá)提出的進(jìn)一步要求已構(gòu)成對(duì)雙方原有協(xié)議安排的實(shí)質(zhì)性修改。而且應(yīng)付轉(zhuǎn)讓價(jià)款中尚有2億元遲遲未能支付完畢，認(rèn)為已構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約，股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在較大的不確定性，可能存在終止風(fēng)險(xiǎn)。 目前，勤誠(chéng)達(dá)似乎并不想放棄此次交易。前述統(tǒng)籌經(jīng)理表示，這完全看對(duì)方的態(tài)度。 針對(duì)雙方目前的爭(zhēng)議，6月15日，記者致電億晶光電方，其工作人員則表示：“不便透露，以公告為準(zhǔn)。”
|
