招股書也顯示，自程旭兵加入該團(tuán)隊后，團(tuán)隊研發(fā)方向變?yōu)橐詥尉�爐為主。上海漢虹方面認(rèn)為，此研發(fā)方向同程旭兵在上海漢虹任職研發(fā)中心課長期間所從事的研發(fā)方向一致。2007年8月，寧夏日晶成立后，作為公司控股股東和實(shí)際控制人之一的程旭兵也是該公司總經(jīng)理及核心技術(shù)人員，主要負(fù)責(zé)公司產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)工作。

　　一位資深投行人士向記者表示，如果上海漢虹舉報屬實(shí)，寧夏日晶就存在重大的訴訟風(fēng)險。該人士表示，即使是過會以后，一旦牽涉到訴訟問題，都需要由保薦代表人向證監(jiān)會報告。但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此類舉報屬實(shí)的話，也需要看最終是涉及個人還是公司層面，如果是公司層面，而問題又較為嚴(yán)重，則可能導(dǎo)致上市遇阻。

　　自主研發(fā)的疑問

　　在上海漢虹多位同事的印象中，程旭兵平時看上去膽子很小，非常謹(jǐn)慎細(xì)心，平時話也不多。“公司領(lǐng)導(dǎo)對他比較放心，研發(fā)中心所有資料的取得都會有等級密碼，只有他一個人是可以全進(jìn)全出的。”

　　上海漢虹高管表示，當(dāng)逐步明確程旭兵就是寧夏日晶的核心人物后，并了解到公司的第一大股東兼董事長周凱平在太陽能行業(yè)完全沒有任何經(jīng)驗(yàn)時，基本已有充分理由懷疑公司的技術(shù)是由程旭兵來提供。

　　然而，也有業(yè)內(nèi)人士對此質(zhì)疑，認(rèn)為這樣的推測也許失之偏頗，周凱平也可以通過招募該領(lǐng)域的專業(yè)團(tuán)隊進(jìn)行技術(shù)研發(fā)。

　　招股書顯示，自2007年3月程旭兵加入寧夏日晶后的四個月時間里，2007年6月份，第一臺單晶爐樣機(jī)就試制完成。2007年7月又成功進(jìn)行了單晶爐的樣機(jī)測試，樣機(jī)的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)基本達(dá)到了相關(guān)設(shè)計要求，單晶爐的研發(fā)工作完成。

　　對這樣的研發(fā)速度，有業(yè)內(nèi)人士表示非常佩服。“我們即使是在有圖紙的情況下，也花了大半年時間，才做出來第一臺樣機(jī)。如果沒有圖紙，完全自主研發(fā)要1～2年以上，而且需要反復(fù)調(diào)試，一次過的幾率也很小。”

　　據(jù)上海漢虹方面透露，其每年的研發(fā)投入都在4000萬～5000萬元。而業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的同類上市公司晶盛機(jī)電的招股資料也顯示，其2008年至2010年的研發(fā)投入分別為1004萬元、3132萬元、2739萬元，最高一年占到營業(yè)收入的17.25%。

　　而寧夏日晶招股書披露2009年至2011年的研發(fā)費(fèi)用分別為239萬元、648萬元和963萬元，占主營業(yè)務(wù)收入比例都在3％左右。

　　招股書中關(guān)于核心技術(shù)研發(fā)的信息披露稱，發(fā)行人第一大股東周凱平在公司成立之前即進(jìn)行了大量的單晶硅生長爐研發(fā)工作，2006年3月份，周凱平組織了包括機(jī)械、電氣、工藝等方面的專業(yè)人員，進(jìn)行前期研發(fā)工作。2007年3月份，程旭兵加入了研發(fā)團(tuán)隊并全面負(fù)責(zé)后續(xù)研發(fā)工作，同時，研發(fā)方向改變?yōu)橐詥尉�爐為主。

　　周凱平的個人簡歷顯示，他于2001年7月～2007年3月在上海平彎安全玻璃有限公司擔(dān)任總經(jīng)理，而這家工廠就位于上海寶山區(qū)上海漢虹的工廠附近。

　　上海漢虹方面因此認(rèn)為，程旭兵加入寧夏日晶之前，寧夏日晶并無單晶爐和多晶硅鑄錠爐等太陽能設(shè)備研發(fā)和制造能力，寧夏日晶在招股書上關(guān)于技術(shù)研發(fā)過程和技術(shù)成果取得的披露是虛假的，不真實(shí)的。程旭兵和寧夏日晶的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)的規(guī)定，嚴(yán)重侵害了上海漢虹的合法權(quán)利。

　　“我們公司有我們公司的專利，他們有他們的專利，我們雙方都沒有侵犯對方的權(quán)益。”程旭兵對此指控表示否認(rèn)，他表示自己身在外地出差，不方便作出更多回應(yīng)。

　　行業(yè)寒冬下的賒銷

　　事實(shí)上，寧夏日晶所在的光伏行業(yè)正在經(jīng)歷一場“寒冬”，多家同行業(yè)公司上市之路受阻。

　　證監(jiān)會最新披露的IPO預(yù)備企業(yè)申報變動情況顯示，截至6月28日，又有江蘇輝煌太陽能和皇明太陽能兩家新能源企業(yè)上市折戟，原定于6月29日接受創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委首發(fā)審核的廣州鹿山新材料股份有限公司最終也因故未能上會。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，包括6月IPO沖關(guān)失利的4家光伏企業(yè)在內(nèi)，截至今年上半年，有意進(jìn)軍國內(nèi)資本市場卻被擋在門外的新能源企業(yè)累計已達(dá)10家。

　　可再生能源咨詢機(jī)構(gòu)GTM Research最新公布的一份報告稱，光伏組件制造商還將面臨三年以上的艱難時期，直到市場關(guān)閉過剩的產(chǎn)能為止。

　　“美國對中國太陽能光伏‘雙反’，歐洲金融危機(jī)大幅削減新能源補(bǔ)貼， 國內(nèi)‘十二五’規(guī)劃雖然是在增加安裝總量，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決近一兩年國內(nèi)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的局面，市場環(huán)境惡化得厲害，所以短期內(nèi)是不可逆轉(zhuǎn)的。太陽能光伏及相關(guān)行業(yè)正處在行業(yè)洗牌過程中。”一位光伏行業(yè)研究人士指出。

　　而寧夏日晶對于市場的預(yù)判則和行業(yè)人士完全相反。其擴(kuò)大產(chǎn)能的募集項(xiàng)目產(chǎn)能消化分析稱，2013年國內(nèi)單晶硅生長爐和多晶硅鑄錠爐的市場規(guī)模預(yù)計將分別達(dá)到4500臺左右和 2700臺左右。寧夏日晶的項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，公司單晶硅生長爐和多晶硅鑄錠爐年生產(chǎn)能力將在現(xiàn)有產(chǎn)能基礎(chǔ)上分別新增500臺和300臺。

　　按目前市場技術(shù)水平，單晶爐的單臺產(chǎn)能為2MW，多晶爐的單臺產(chǎn)能為7MW，依此推算，2013年寧夏日晶預(yù)計的總產(chǎn)能增加量為9GW和18.9GW，總新增量將達(dá)到27.9GW。而2012年的全年安裝量預(yù)測為30GW，但2012年的產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到了59GW。

　　“到哪里去找上千臺的新增點(diǎn)，誰在買？基本上現(xiàn)在行業(yè)的情況是供求倒掛，供遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于求，現(xiàn)有產(chǎn)能都開不足，這樣的判斷似乎沒有事實(shí)依據(jù)。”上述研究人士表示，今年上半年同行業(yè)幾乎所有公司都在虧損，寧夏日晶在這樣的大背景下能否一枝獨(dú)秀似乎要打上問號。

　　當(dāng)記者問及寧夏日晶今年上半年的業(yè)績情況時，程旭兵表示自己“記不清了”。

　　另據(jù)了解，寧夏日晶近期已經(jīng)開始用賒銷的方式進(jìn)行銷售。

　　“他（寧夏日晶）給客戶的條件是首付10%～20%，余款2～3年分期付清。”一位業(yè)內(nèi)人士向記者反映。如果情況屬實(shí)，這與招股書披露的銷售結(jié)算方式存在很大出入。根據(jù)寧夏日晶招股書，在收到客戶支付合同總金額的50%~60%提貨款后，再發(fā)貨。

　　據(jù)上海漢虹介紹，公司目前尚未接到中國證監(jiān)會的任何文件，對于舉報后中國證監(jiān)會是否已予立案或采取相應(yīng)措施，公司尚不了解。但“我們已聘請了專業(yè)律師，準(zhǔn)備運(yùn)用法律武器，追究程旭兵和寧夏日晶的相關(guān)法律責(zé)任，維護(hù)公司的知識產(chǎn)