美國商務部BIS把華為列入實體清單依據的是美國《出口管理條例》，而該條例的特點是對外國的交易也加以限制，也就是“區域外適用”，根據市場價格，如果美國企業的零部件和軟件在原則上包含25％以上，那么也會成為被管制對象，也就是說，即使是韓國，日本，歐洲等國家的產品也將被管制。如果違反，將被美國政府處以禁止與美國企業交易等行政處罰和刑事處罰。

那么華為能否安然無恙呢？一定會受到影響，而且是不小的影響。

根據2018年底華為公布的92家核心供應商名單，美國有33家，中國大陸25家，日本11家，中國臺灣10家，其他地區13家。美國的供應商主要是半導體和軟件公司。

 根據從供應鏈得到的消息，在5月17日，美國各大半導體公司都已經接到了美國政府的通知，停止了對華為公司的供貨，這意味著美國人的禁令對于華為可以說完全沒有緩沖期。

對于受到極限狀態受到的可能影響，華為公司內部已經有所評估。

華為的輪值CEO徐直軍2019年2月在華為公司年度工作會議上的內部發言時稱：

我們現在有8000多人的隊伍正在為業務連續性日夜奮戰，沒有節假日。

同時有一句關鍵的話：

消費者業務相對于ICT基礎設施業務有點不同，在業務連續性上，我們基本不依賴于美國，雖然我們大規模使用美國器件，但是我們可以做到不依賴，這是比較踏實的一點。

同時2019年5月16日華為輪值CEO胡厚崑在內部在《致員工的一封信》里稱：

美國商務部工業與安全局（BIS）將華為列入所謂“實體清單”的決定，是美國政府出于政治目的持續打壓華為的最新一步。對此，公司在多年前就有所預計，并在研究開發、業務連續性等方面進行了大量投入和充分準備，能夠保障在極端情況下，公司經營不受大的影響。

當然了，華為高管們的講話，肯定會有穩定軍心的意味，那么華為究竟受的影響有多大？

1、華為手機業務所受的影響比通信基站和企業IT產品要小。

這一點從徐直軍在華為年度工作會議上的講話也可以得到印證。

華為手機除了短期內有供貨產能的麻煩，帶來銷量受影響之外，中長期會更快的恢復，這是為什么呢？

一個是客觀要求不一樣，智能終端更看重用戶體驗，企業IT產品和通信基站產品更看重技術指標。

智能手機是小型部件，僅供個人使用，和外部通信的數據交換量較小，一個普通人一個月的使用流量平均下來也就是幾個G的水平。

而一個通信基站連接的用戶數量眾多，每天產生巨量的數據交換，企業買的IT產品也是同理，其對數據交換量的需求極大。

企業和電信運營商，對數據的需求量和個人完全不是一個級別，同時對可靠性的要求也和個人不是一個級別，一個企業或者一個運營商如果出現業務中斷，損失將是巨量的，我們假設一個城市突然斷網幾小時，這個影響將是非常巨大。

因此ICT基礎設施部分，對信號處理等高性能器件的要求是高于手機的。

同時手機業務更多是消費者的用戶體驗水平，對手機技術參數如數家珍的發燒友是少數，大多數人根本不會去了解手機的具體技術規格。

我們一直在說5G，其實和4G的核心區別之一就在于數據傳輸速度，達不到5G的速度就不是5G，也就不會有運營商客戶用。

而對于普通用戶，其實手機的上網速度快一點，慢一點根本感覺不到，相比之下會更多在意非性能方面的東西，比如說你的領導，買手機一般都是華為，盡管他買的款式不一定性能有OV、小米的同款好。

一個是客觀的收益成本，為什么華為海思的主力產品是手機使用的麒麟處理器？

其實原因不復雜，即使是像中國這樣的大國，通信基站的數量也就是百萬站級別，企業IT使用的各種產品也是同理，其需求量是遠遠無法和單款手機就能動輒銷量上百萬部，甚至上千萬部去比較的。

因此華為優先選擇在手機上大力開發麒麟處理器，也是符合商業利益的結果，這也在客觀上導致了華為的手機部分芯片自主化程度高，甚至可以不依賴于美國器件。

同時華為公司也比較有底氣，使用替代器件毫無疑問會帶來手機性能的下降，但是對于消費者而言，這種體驗并不會太敏感，舉個例子，你和你朋友都買了同一款手機，在同樣的網絡環境下測試手機的下載速度，你是3M/s, 他是4M/s,看起來是不是他的手機性能好三分之一？實際上你們的用戶體驗差異不會那么大。

2、美國的《出口管制條例》并不能回溯到以前已經銷售的產品，ARM架構已經獲得永久授權，華為自有操作系統已經可用。

這是很容易理解的，此次美國商務部BIS發布的實體清單，其法律依據就是《出口管制條例》，該條例能夠懲罰違反出口禁令的企業，但是不可能說，一家企業以前賣過東西給華為，所以也要處罰。

華為在2019年5月之前購買的各種服務性產品，其所有權在華為，是可以繼續使用的，只是不會繼續收到廠家提供的服務。

有人說，華為的處理器用的ARM架構，華為的手機用的操作系統是安卓，華為開發芯片用的EDA用的是Cadence，Synopsys，甚至華為員工內部辦公用的也是windows，美國一禁用就完了。

這種說法是錯誤的，已經購買了的服務性產品，交易已經完成，其所有權在華為，華為繼續使用沒有任何法律問題，華為是有時間來逐步替代以上已經購買的服務性產品的。

以ARM為例，雖然是軟銀所有，但是因為其用到了美國的知識產權，也會受到管轄。

但即使不再對華為授權新的版本，華為也可以在之前購買的版本基礎上自行繼續開發，下面這張圖是2019年1月的華為在一次市場活動中解釋了公眾對ARM架構自主性的疑問。華為擁有ARM V8架構的永久授權，而這是最新的商用架構，華為可以完全自主的設計處理器，不受外部環境制約。

另外，如果美國人要求谷歌安卓停止對華為銷售產品和提供服務，谷歌肯定會遵守，但是這不會妨礙華為推出自有系統兼容安卓，實際上華為對于安卓系統已經有了非常深度的理解，前不久推出的方舟編譯器就是個例子，華為通過對安卓底層的研究，能夠確保在專利上證明其自有系統的獨立性，保證能夠在美國以外的所有國家合法銷售。

其他的EDA芯片設計工具也是同理，即使不能繼續獲得更新的版本，華為仍然是可以繼續使用，這也給華為留下了時間，實際上華為還有其他方法可以規避，例如業務外包等等。

實際上，摩爾定律的發展也給了華為時間，EDA工具和工藝制程高度相關，芯片代工廠工藝向更高納米精度，也需要EDA工具廠家隨之更新數據庫。但目前芯片制程到了7/5nm之后，已經基本快到極限,速度變慢，因此華為已經購買的EDA工具授權，可以比較之以前使用更長時間，這也給華為帶來了緩沖。

軟件和架構授權都屬于服務型產品，他們一個是不存在大規模供貨的問題，不繼續供貨了我也可以繼續用，我還有時間繼續改進；一個是不存在法律問題，這個也很關鍵，這意味著華為的手機等產品可以在全球各國繼續的順利銷售，而無法被當地法律禁止，當然了美國除外，他們早就禁止華為產品銷售了。

也就是說，即使美帝耍流氓，即使完全沒有法律依據，也要強行規定以前賣給華為的ARM架構授權，以及安卓系統授權也不能算數，也根本不影響華為繼續使用，只要遵守全球除美國以外國家的法律規定即可，華為不會喪失全球市場。

這一點從美國反復要求其盟友放棄華為5G,卻響應者寥寥就可以看出來。