江蘇光伏企業無錫尚德太陽能電力有限公司（下稱“無錫尚德”）2013年同樣面臨遭遇了還不起銀行貸款的問題。新華網的數據是，截至去年2月底，“包括工行、農行、中行等在內的9家債權銀行對無錫尚德的本外幣授信余額折合已達到71億元”。

　　“由于所欠銀行債務陸續到期，考慮到債務方的現實境況，以及至今未對債權銀行逾期授信提出切實可行的還款方案等因素，為最大限度維護債權人合法權益、維護社會穩定，必須按照市場化原則依法采取措施，對無錫尚德實施破產重組。”當時，銀行方面的這番表態，也拉開了無錫尚德重組的“序幕”。

　　事實上，更早在2012年，曾經的光伏“大佬”江西賽維LDK太陽能高科技有限公司（下稱“賽維”）就曝出了銀行“壞賬門”。當時有市場傳聞言之鑿鑿，截至當年3月末，賽維的負債高達293.46億元，“其中，在該公司借款中，有上海浦發銀行的15.10億元貸款”。這則市場傳聞還稱，這筆浦發銀行的借款“或已成壞賬”。

　　由于影響頗大，浦發銀行當時很快進行了回應，在否認15億元壞賬存在的同時，還表示“對賽維LDK太陽能高科技（合肥）有限公司貿易融資業務授信敞口（可用的授信余額）2.52億元，由其母公司提供擔保，迄今相關業務還本付息正常”。

　　不止是2013年，今年光伏產生的壞賬同樣引起了銀行的注意。據上述銀行業內人士日前對記者的說法，光伏行業對銀行壞賬的貢獻“不在少數”，部分銀行甚至“比較嚴重”。

　　“根據有些銀行的操作手段，面臨壞賬，且可能影響到整個支行時，為了避免太過劇烈的波動，可能會采取借新賬讓該公司還舊賬的方式。前提是，這家企業在繼續經營，且能按時交付利息。這樣的話，這部分借款就可以不算作壞賬。”針對上述“光伏壞賬”的消息，上述銀行貸款部門的客戶經理對記者解釋，“但一旦真的出現了壞賬，有很大原因是，這家光伏公司‘真的不行了’，甚至可能資不抵債，直至破產。從這個角度判斷，市場中一旦有破產的光伏企業，就很可能讓銀行產生壞賬。”

　　但記者搜索公開信息時發現，截至發稿，包括上述被曝出“受光伏壞賬影響較大”的國有銀行在內，暫時沒有銀行的分行或支行發布“嚴重壞賬”的消息或預警。

　　“壞賬說”是否靠譜

　　聽到記者的詢問，了解光伏設備買賣的行內人士蘇女士覺得“很奇怪”。“按道理說，不會產生這么多壞賬。”2月19日，蘇女士在和記者交流時坦言，“去年，光伏企業的形勢還不錯。就我了解的情況，中部省份的一家光伏激光切割設備商就賣出了數家硅片企業不少設備產品。”

　　“是嗎？真的這樣說？”2月17日，當記者將壞賬的說法講述給上述沿海光伏企業的管理層人士時，他明確表示了“否認”，“在我個人看來，如果站在整體光伏業及銀行業的角度看，根本沒這么嚴重。一方面，相比于2012年，2013年6月光伏企業結束了近年來最大的外部利空—歐盟對中國光伏‘雙反’案后，行業整體出現觸底反彈的勢頭，同時，在國家對光伏行業的扶持政策刺激下，需求也逐漸有所起色，從這個角度看，出現由光伏引起的大規模銀行壞賬情況的可能性，并不大。”

　　“另一方面，從行業前十位的企業情況看，如果要尋求融資，銀行的貸款只是占其中的一部分，只要不激進，且考慮還債能力的前提下，量都不會太大。”上述管理層人士表示，“而且，假如這家企業是上市公司，完全可以通過公開市場發債或募資的形式，獲取融資。”

　　他還對記者透露，站在他所能了解的層面，銀行要貸下一輪貸款給這家企業的前提是“還清利息”或“還清舊賬”，“如果不這樣，銀行往往考慮再三，或最終也不會貸款給你”。

　　江蘇保利協鑫能源控股有限公司（下稱“保利協鑫”）副總裁呂錦標對記者透露，保利協鑫和多家銀行的溝通“很融洽”，且沒有在貸款上“阻擾企業的融資”。