一場關于光伏組件隱裂問題的討論
編者按:事情的起因是這樣的，某年某月的某一天，在本刊組建的一個光伏人微信群里，有群友發上來一張人踩在組件表面進行清洗的照片（圖1），于是，群里的“技術控”們瞬間活躍起來，開始了下面的對話。 由于對話比較凌亂，為便于閱讀，小編在盡可能尊重發言者原意的基礎上，對其中一些發言進行了合并、縮減等“技術性”處理，
李淳慧：BHPV組件因為結構和材料與常規組件不一樣，所以耐踩壓大大優于常規組件。
羅多：結構是不一樣，但是，里面的電池片是一樣的吧？難道180mm厚？
程波：150mm之內厚，背板是金屬的，接線盒升溫40度之內，鋼化玻璃。
朱雪梅：撞擊試驗室為了考核組件破碎后，不能有太大的碎片濺出，劃傷和刺傷人員。很多組件試驗后依然沒有破碎，電性能也沒有發現問題。
羅多:你做了抗沖擊試驗以后，又做效率、絕緣性、濕漏性試驗？有衰減嗎？
朱雪梅：有的會有，大多變化不大。絕緣一般問題不大，組件一般做環境試驗后濕絕緣問題會多一點。
程波:衰減肯定低于常規組件，我是金屬背板，水分子滲透式影響衰減率的主要原因，所以金屬的背板肯定優于TPT。
羅多:很想看看你的實驗報告，廣東省在做一個光伏陽臺欄桿的標準，軟硬物沖擊是欄桿必須做的，苦于沒有做過實驗。
朱雪梅：雙玻組件做組件破裂試驗倒是經常會有點問題。
朱雪梅：很多廠家倒是在我們這做TUV和UL的設計鑒定和定型，以及安全試驗。
羅多:這個是建材3C認證里面的要求，不是TUV和UL認證，是要做了抗沖擊試驗以后，再做效率、絕緣性、濕漏性試驗。
程波:我的背面材料是類似水泥板的材料，所以軟硬物沖擊跟水泥墻體是一樣的。
羅多:我當然知道蜂窩板啦，別忘了我是做幕墻出身的。
朱雪梅：@羅多，那不一樣，那是性能試驗，不是安全試驗吧？
程波：@朱雪梅，安全試驗了，是破壞后再檢測的。
朱雪梅：@程波，破壞后檢測組件的效率和絕緣，那就屬于考核組件做抗沖擊實驗后性能依然需要正常，安全試驗主要是考核組件破壞后沒有發生安全問題。這兩種實驗設計的初衷不一樣。這是針對材料的。您的BHPV組件的特點和主要優勢在哪？
程波：只要是利用在建筑上的建材，這些檢測是必須的，都要符合建筑的相關規范標準，可以直接代替建筑的外維護材料也是。BIPV不完全符合建筑的相關規范標準，還沒有完全做到可以直接代替建筑的外維護材料，投資成本高，投資收益率低。
朱雪梅：@孫韻琳，大家想請教您一個問題：現場安裝好的組件，陣列表面能否上去人員踩踏？
孫韻琳：不能，會形成隱裂和碎片，這已經有慘痛的教訓，我們檢測過將近2000MW的電站。
朱雪梅：有現場電站的數據做支撐？
王志強：根據技術強度指標是可以踩踏的，但是有些廠家是否真的做到了，就要另當別論了。
孫韻琳：很多項目尤其是屋頂電站問題尤為嚴重。
朱雪梅：國外安裝過程并不排斥踩踏。
程波：BHPV在今年的上海展會上，上千人次蹦踩后，回來做EL等檢測對比，沒有任何變化。
王志強：歐洲很多廠家在設計、安裝中都是需要的，不踩踏是不可能的。
作者：秋石 來源：《太陽能發電》雜志 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|m.www-944427.com 版權所有