一場關于光伏組件隱裂問題的討論
編者按:事情的起因是這樣的，某年某月的某一天，在本刊組建的一個光伏人微信群里，有群友發上來一張人踩在組件表面進行清洗的照片（圖1），于是，群里的“技術控”們瞬間活躍起來，開始了下面的對話。 由于對話比較凌亂，為便于閱讀，小編在盡可能尊重發言者原意的基礎上，對其中一些發言進行了合并、縮減等“技術性”處理，
孫韻琳：我們去國外電站學習時，并沒有看到踩踏。預留合理通道，方便安裝和后期運維。
王志強：那應該是地面電站，沒事上去踩，沒有必要。
程波：常規的組件是走邊框的，BHPV是有足夠的強度的。
孫韻琳：組件的機械載荷測試是安規要求，不等于可以允許踩踏。
王志強：很多設計是沒有間隔的，預留通道那就不是真正的BIPV了。
朱雪梅：隱裂的形成問題比較復雜，是否是踩踏形成的，需要做對比試驗，機械載荷實驗是靜載荷。
巍宇平：我看過一種，是這么解決的（如下圖）。
王志強：我個人覺得，一般人的踩踏，如果不是故意破壞那是沒有太大的壓力的。
朱雪梅：彎曲力和剪切力確實有區別，我同意王志強的看法。
王志強：至于目前為了控制成本，減小強度，減小玻璃的厚度，這不在我們討論的范圍之內。
孫韻琳：我說一點自己的理解，大家指正：組件做機械載荷試驗包括冰雹等測試不允許破碎，但沒有說一定不會形成隱裂和碎片，這是兩個不同的概念。在BIPV項目里面，允許人在上面走而組件不會破碎，這只是因為建筑材料的最基本要求。
程波：靜態載荷和活載是兩回事，也就是下雪和上人是兩碼事。
孫韻琳：我有組件EL測試照片來佐證上面的說法。
王志強：下雪是靜態的，我指的是冰雹，冰雹是沖擊力，不大。
朱雪梅：機械載荷試驗和冰雹試驗后都要測試電性能和絕緣性能，實驗后的測試結果表明：影響不大，不過不完全排除有小隱裂存在。
孫韻琳：我發幾張照片上來（如圖）。
孫韻琳：標稱功率：240W，實際功率：150.29W；標稱功率：240W，實際功率：180.85W。大家有什么體會？
作者：秋石 來源：《太陽能發電》雜志 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|m.www-944427.com 版權所有