影響或有限
　　退出價格協(xié)議，并不意味著公司就退出歐洲市場，他們完全可以通過公司全球各地的銷售網(wǎng)絡(luò)向歐洲各國供貨，這樣歐盟也無法監(jiān)控
　　對于歐盟的態(tài)度，阿特斯表示，公司在歐洲的經(jīng)營與銷售一直嚴(yán)格遵循歐盟價格承諾協(xié)議的規(guī)定內(nèi)容和程序。
　　“盡管價格承諾協(xié)議中一些文字表述的隨意性，造成了條款含義模糊以及具體實施中的一些復(fù)雜情況，但阿特斯在歐盟的銷售業(yè)務(wù)一直嚴(yán)格遵守此項協(xié)議。”阿特斯強調(diào)，歐盟的制裁缺少法律依據(jù)，對此，阿特斯正在考慮通過采取法律手段來解決此案件，捍衛(wèi)公司的正當(dāng)權(quán)益。
　　昱輝陽光態(tài)度較為強硬，在3月歐盟指責(zé)其違規(guī)時，昱輝陽光就發(fā)布公告回應(yīng)稱，將退出中國和歐盟之間的最低進口限價承諾。
　　昱輝陽光首席執(zhí)行官李仙壽發(fā)給客戶的信中表示，“在退出MIP后，我們的首要重點將是OEM制造、改善品質(zhì)、性能和成本。由于我們將不再受制于歐盟委員會的審查，客戶將不會被牽扯到歐盟委員會關(guān)于采購我們產(chǎn)品的任何調(diào)查中。因此，我們可以減少不必要的麻煩及不確定性，確保客戶的最大利益。”
　　昱輝陽光的英國總經(jīng)理伊恩·格洛弗(Ian Glover)則表示，該公司的目標(biāo)是繼續(xù)通過其OEM網(wǎng)絡(luò)專門供應(yīng)歐洲客戶，“我們作為歐洲市場供應(yīng)商的地位將保持穩(wěn)定。我們將從OEM生產(chǎn)中提供組件，這將不會受到MIP規(guī)定的影響。”
　　事實上，李仙壽在2013年接受記者采訪時就透露，昱輝從2012年已經(jīng)開始規(guī)劃海外代工廠，這些代工廠分布在印度、波蘭、日本等各個地方，2013年5月后銷往歐洲市場的光伏產(chǎn)品就是出自于波蘭代工廠。
　　“昱輝陽光在全球各地都有定點代工網(wǎng)絡(luò)，退出價格協(xié)議，并不意味著公司退出歐洲市場，其還可以通過公司全球各地的銷售網(wǎng)絡(luò)向歐洲各國供貨，這樣歐盟也無法監(jiān)控，這也是昱輝有別于其他光伏企業(yè)的優(yōu)勢，也是其敢宣稱退出價格協(xié)議的底氣。”光伏行業(yè)專家趙玉文對媒體表示。
　　中盛光電也對媒體表示，事發(fā)后公司馬上配合了歐盟的核查，對于歐委會提出的相關(guān)疑問也一一作答，并且與歐委會召開了獨立聽證會，進行了深入溝通和對話。雖然一再澄清，中盛光電全球上下游整合的商業(yè)模式仍未得到歐委會的理解和支持，所以該公司決定不再通過中國市場發(fā)貨歐洲。
　　中盛光電的高管表示，退出MIP并不會對公司產(chǎn)生很大影響。“經(jīng)過了幾年的布局，我們也有全球化的組件生產(chǎn)安排，未來將通過其他地區(qū)出口歐洲。”該高管表示，由于MIP協(xié)議規(guī)定的一些條款對于客戶來說較為復(fù)雜，為了避免一些不確定的因素出現(xiàn)，退出MIP，通過其他地區(qū)出貨反而可以保障客戶的權(quán)益。
　　阿特斯在聲明中也強調(diào)，歐盟委員會所作的任何決定將不會對阿特斯2015年第二季度和全年的業(yè)績產(chǎn)生影響。
　　一位不愿具名的光伏業(yè)內(nèi)人士也對記者坦言：“按照歐盟的價格承諾，中國組件沒太大優(yōu)勢，特別在價格上，由于現(xiàn)在組件廠的利潤差，如果是建電站的話，還不如直接采購當(dāng)?shù)亟M件，所以從某種程度上說，退出MIP對于中國企業(yè)來說影響并不大。”
　　航禹太陽能科技有限公司執(zhí)行董事丁文磊在接受記者采訪時表示，中歐就光伏達成“價格承諾”協(xié)議，當(dāng)時看來是一個雙贏的結(jié)果。但歐洲市場的急劇萎縮，導(dǎo)致了當(dāng)時承諾價格和配額成為了一紙空談。
　　數(shù)據(jù)顯示，2013年，中國銷往歐洲的組件數(shù)量在5GW以內(nèi)，較當(dāng)初的7GW相差甚遠。在此背景下，2014年初，中歐將雙方的價格承諾下調(diào)至0.53歐，即便如此，也不能使歐洲市場重新振作起來。
　　“歐洲市場的不溫不火，已經(jīng)成為了多數(shù)中國組件廠家‘食之無味、棄之可惜’的目標(biāo)銷售國。”丁文磊認為，當(dāng)時的價格協(xié)議在目前這樣一個市場情況下，基本已經(jīng)失去了存在的必要。
　　不過，丁文磊強調(diào)，即便如此，歐盟委員會依然不依不饒，以中國組件廠家不遵守承諾為由，多次要求對中國組件出口情況展開調(diào)查，這樣最后的結(jié)局就是，企業(yè)直接放棄歐盟市場。

首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁 3/4/4

作者：史燕君 來源：國際金融報 責(zé)任編輯：wutongyufg

• 上一篇：從慕尼黑Intersolar展會看全球光..
• 下一篇：聯(lián)合光伏豪擲百億押寶電站 業(yè)內(nèi)擔(dān)..