冷靜看待石油巨頭“棄”可再生能源
世界石油巨頭在可再生能源發展上打退堂鼓，不足以動搖中國發展可再生能源、實現能源結構多元化的決心，反而提醒我們在可再生能源的發展上必須既積極又穩妥。中國不能像國際石油巨頭和能源企業那樣，受資本逐利性的驅使，在可再生能源投資上打退堂鼓，對此必須有清醒認識。 世界五大石油巨頭中的四家——�？松梨�、雪佛龍、英國石油
世界石油巨頭在可再生能源發展上打退堂鼓，不足以動搖中國發展可再生能源、實現能源結構多元化的決心，反而提醒我們在可再生能源的發展上必須既積極又穩妥。中國不能像國際石油巨頭和能源企業那樣，受資本逐利性的驅使，在可再生能源投資上打退堂鼓，對此必須有清醒認識。世界五大石油巨頭中的四家——�？松梨凇⒀┓瘕垺⒂�、荷蘭皇家殼牌，近年相繼宣布退出可再生能源，到目前，唯有歐洲第三大石油公司道達爾還沒有表態。這促人思忖：世界石油巨頭為何在可再生能源發展上打退堂鼓？
正如雪佛龍公司的前可再生和分布式能源業務部總監在離職前所言：“當核心的石油和天然氣業務非常成功和賺錢時，公司很難找到充分理由投資再生能源�！倍鳥P中國副總裁安杰邏博士則稱：“公司在光伏領域沒有競爭力，退出光伏是正確的選擇�！焙商m皇家殼牌也表示：“可再生能源業務的盈利能力不足以支撐起殼牌的財務報表”。埃克森美孚更是毫不掩飾，在今年5月的年度董事會上，當股東問及為何公司不在可再生能源領域投入更多資金時，其CEO雷克斯˙蒂勒森直言：“因為我們不想把錢白白扔進水里。”
有專家曾分析測算，與同類技術相比，可再生能源生產成本比化石燃料高得多。比如發電技術，若以燃煤發電成本為1，則小水電發電成本約為煤電的1.2倍，生物質發電（沼氣發電）為煤電的1.5倍，風力發電成本為煤電的1.7倍，光伏發電為煤電的11-18倍。高成本、高價格，無疑是制約可再生能源技術商業化和推廣應用的最大障礙。以賺錢為基本追求的西方石油巨頭，從不來錢的可再生能源領域退出，不足為怪。
曾經，世界各國尤其是歐盟、英國、美國、丹麥、澳大利亞等國家都確立了以新世紀、新能源、新政策為主題的可再生能源發展戰略，并紛紛建立以立法為基礎，出臺了一些促進可再生能源發展的政策體系。2013年，全球可再生能源補貼達到965億美元，創下歷史新高。然而，面對金融危機帶來的財政困難，加之技術進步使風電、光伏發電的成本顯著降低，一些國家開始下調可再生能源上網電價或減少財政補貼，同時增加對可再生能源設備及發電的稅負，對可再生能源的支持力度減弱。政策的不連續性，加上原油進入低價時代，可再生能源的高成本劣勢進一步凸顯，令石油巨頭感到無利可圖，這就必然促使其紛紛打退堂鼓。
作者：李北陵 來源：中國能源報 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|m.www-944427.com 版權所有