冷靜看待石油巨頭“棄”可再生能源
世界石油巨頭在可再生能源發(fā)展上打退堂鼓，不足以動搖中國發(fā)展可再生能源、實現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)多元化的決心，反而提醒我們在可再生能源的發(fā)展上必須既積極又穩(wěn)妥。中國不能像國際石油巨頭和能源企業(yè)那樣，受資本逐利性的驅(qū)使，在可再生能源投資上打退堂鼓，對此必須有清醒認識。 世界五大石油巨頭中的四家——埃克森美孚、雪佛龍、英國石油
西方石油巨頭紛紛退出可再生能源，帶給我們多重思考：
思考之一：世界能源結(jié)構(gòu)也將呈多元化，有一個很長可再生能源與傳統(tǒng)能源并存的過渡期。可再生能源發(fā)展初期運營成本高、風險大，其低排放與可循環(huán)等優(yōu)勢并不能體現(xiàn)在價格上，因此與傳統(tǒng)能源相比沒有競爭優(yōu)勢。未來相當長的時期內(nèi)，傳統(tǒng)能源不僅儲量仍保持較大潛力，也在經(jīng)濟性上仍占據(jù)優(yōu)勢地位，這決定了可再生能源取代傳統(tǒng)能源雙方之間的博弈不太可能出現(xiàn)一邊倒的局面，更可能隨著成本、規(guī)模、政策支持的變化而呈鐘擺式運動。
思考之二：可再生能源政策支持分化。隨著世界經(jīng)濟受國際金融危機和主權(quán)債務危機的影響，以及國際經(jīng)濟形勢、傳統(tǒng)化石能源緊缺和地緣政治一系列不確定因素的變化，各國在可再生能源的政策支持上可能會進一步分化。在全球能源一體化的大背景下，各國的可再生能源發(fā)展不可能獨善其身，會或多或少受到大潮流影響（比如目前發(fā)達國家改變對可再生能源的支持政策、減少對光伏發(fā)電的補貼，就直接影響到中國的光伏出口進而影響中國的光伏產(chǎn)業(yè)）。對此，中國應該有充分的估計，相應的對策。
思考之三：低油價對可再生能源的阻遏。理論上講，石油是不可再生能源，其稀缺性決定了價格會脫離成本，而石油價格過高，不僅會導致投資增長，反過來形成產(chǎn)能過剩，而且會促使替代，因此石油價格又不能長期高于替代產(chǎn)品的價格。石油價格戰(zhàn)因此不時為產(chǎn)油國所使用，石油價格的波動也成為常態(tài)。去年以來沙特為首的歐佩克使用低價增產(chǎn)策略，雖然付出巨大代價，但也直接教育了全球非常規(guī)石油投資者：非常規(guī)石油是資本密集型產(chǎn)業(yè)，如果沒有把握將成本做到足夠低，投資就必須更加謹慎，過快的投入和過高的融資杠桿可能促使產(chǎn)油國運用低價增產(chǎn)策略，導致可再生能源投資血本無歸，打擊非常規(guī)石油氣的投資積極性，延緩非常規(guī)油氣的技術(shù)進步。這不利于可再生能源的發(fā)展。
思考之四：中國要不要繼續(xù)發(fā)展可再生能源。當今世界，各種燃料、市場及價格之間的交互作用日益加劇，沒有任何一個國家能成為能源“孤島”。能源消費巨大的中國，要想尋找到同時能夠?qū)崿F(xiàn)能源安全、經(jīng)濟增長和環(huán)境保護目標的良方殊為不易。從長遠看，可再生能源資源分布廣、開發(fā)潛力大、環(huán)境影響小、可永續(xù)利用，是有利于人與自然和諧發(fā)展的能源資源。開發(fā)利用可再生能源不僅是保障能源安全、加強環(huán)境保護、應對氣候變化的重要措施，也是獲得未來競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略考量。開發(fā)可再生能源因此是我們國家的必須堅持的國策。中國不能像國際石油巨頭和能源企業(yè)那樣，受資本逐利性的驅(qū)使，在可再生能源投資上打退堂鼓。對此必須有清醒的認識。
思考之四：中國要不要繼續(xù)發(fā)展可再生能源。當今世界，各種燃料、市場及價格之間的交互作用日益加劇，沒有任何一個國家能成為能源“孤島”。能源消費巨大的中國，要想尋找到同時能夠?qū)崿F(xiàn)能源安全、經(jīng)濟增長和環(huán)境保護目標的良方殊為不易。從長遠看，可再生能源資源分布廣、開發(fā)潛力大、環(huán)境影響小、可永續(xù)利用，是有利于人與自然和諧發(fā)展的能源資源。開發(fā)利用可再生能源不僅是保障能源安全、加強環(huán)境保護、應對氣候變化的重要措施，也是獲得未來競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略考量。開發(fā)可再生能源因此是我們國家的必須堅持的國策。中國不能像國際石油巨頭和能源企業(yè)那樣，受資本逐利性的驅(qū)使，在可再生能源投資上打退堂鼓。對此必須有清醒的認識。
作者：李北陵 來源：中國能源報 責任編輯：wutongyufg
太陽能發(fā)電網(wǎng)|m.www-944427.com 版權(quán)所有