鋰離子蓄電池單體的成本，目前日本企業的產品已經降至10萬日元/kWh以下，海外企業的產品已只有日本的約7成。“僅最近1年就降低了約2成，今后若進一步降低的話，即使沒有補助金，蓄電池在削峰用途普及的可能性也很高”（杉山高級營銷部長）。
　　TMEIC沒有銷售單體蓄電池系統，而是以提供包含可確保經濟效益的運行方法的“蓄電池系統解決方案”的方式，在開拓新的蓄電池市場。除了削峰用途外，今后比較可行的解決方案，是與百萬光伏電站并設的系統。
　　杉山高級營銷部長說：“百萬光伏電站并設型的洽商已經超過500MW，需求非常大。設想的解決方案大致有3種”。

　　可再生能源并設型的3種解決方案
　　這三種方案，均是利用蓄電池系統解決百萬光伏電站與電望并網時存在的問題，從而實現并網。“問題”是指：（1）可再生能源的輸出變動影響系統頻率的“短周期問題”；（2）可再生能源的輸出增加造成供電超過需求的“長周期問題”；（3）本地系統規模小，并網容量有限，或者工程費負擔升高的“熱容量問題”。
　　（1）“短周期問題”在北海道、沖繩和九州的島嶼等日益顯現。例如，北海道電力要求，建設2MW以上的百萬光伏電站時，光伏電力的輸出變動幅度控制在1％以內，并公開了所需的蓄電池目標容量。對此，TMEIC提出的解決方案是，通過使蓄電池系統與“主站點控制器（MSC）”聯動，可將蓄電池容量削減37.5％。
　　MSC是指，在設置了可以允許太陽能電池板過積載，并且能輸出額定功率以上電力的PCS的站點，或者實施輸出抑制的站點，作為光伏發電用PCS的上級系統導入，能調節多臺PCS的輸出，使發電站整體的輸出功率最大化。例如，受云層影響等，部分PCS的輸出功率降低時，增加其他有富余的PCS輸出，使發電站整體的輸出功率最大化。由此還能緩和劇烈的輸出降低現象（圖4）。

　　不過，當云層散開，輸出功率突然上升時MSC無法應對。這時如果有蓄電池，就可以把太陽能電池輸出的部分電力用來充電，無需抑制輸出就能緩解劇烈的輸出增加。反之，從蓄電池側來看，MSC與蓄電池系統聯動的話，可以承擔部分蓄電池的放電功能，因此能削減蓄電池容量。

　　利用蓄電池消除本地系統制約
　　另外，（3）的“熱容量問題”在日本全國各地有局部發生，是本地系統容量較小時，可再生能源并網造成送電線的熱容量超過限制的問題。當再要并網可再生能源時，電力公司索取的系統增強費用（工程費負擔金額）就會升高，由此無法確保可再生能源業務性的例子增加。
　　“熱容量問題”導致的蓄電池需求，因2015年10月九州電力就“限定發電時段的可再生能源并網”開始簽訂單獨協議，而開始凸顯。九州電力開始把每天9點～15點間的可再生能源電力全部存儲于蓄電池，在此外的時段放電為條件，簽訂單獨的并網協議（圖5）。

　　這一條件應用于百萬光伏電站時，事實上就變成了“夜間用光伏電站”。實際上夏威夷群島的考艾島就在推進17MW（并網輸出為13MW）的光伏電站并設蓄電池（52MWh），把白天發電電力的85～90％存儲在蓄電池中，在傍晚至夜間的需求高峰時放電的蓄電池并設型百萬光伏電站計劃。
　　夏威夷從供需平衡上來說需要采取這種機制，由于原本電費就很高，預計能確保經濟效益。而在日本，本地系統規模較小的地區，作為與高額的工程費負擔相比較之下的選項之一，出現了相同的想法。蓄電池的成本降低，再利用補助金制度等降低初期投資的話，也是有業務可行性的。實際上，九州電力宣布之后，TMEIC接到了關于應對“熱容量問題”的蓄電池洽商。現已開始在探索業務性。