綠能寶頻遭質疑：實物融資租賃還是變相自融？
面世一年之后，伴隨母公司的連年虧損，屢陷自保自融爭議的綠能寶再次遭到外界質疑。
陷自融自保爭議
一位新能源行業分析人士向記者表示，SPI原本是在OTCBB上市的企業，轉板納斯達克精選市場對其凈資產和市值規模有明確的要求，而彭小峰的目標很明確，就是通過綠能寶等多種產品和平臺，不斷擴增資產以滿足納斯達克的要求。
綠能寶產品推出之后，盡管彭小峰等高管不遺余力地在公共場合頻頻出鏡為其站臺，但綠能寶的模式一直遭到外界的質疑。
根據綠能寶官網介紹，在綠能寶模式中，投資者承擔出租人的角色，將購買的綠能寶產品委托綠能寶租賃給電站項目方(或充電樁項目方)使用，電站項目方(或充電樁項目方)則按月向投資者支付租金(由綠能寶代發)。在租賃期間，綠能寶產品物權始終歸投資者所有。
在5月23日綠能寶舉行的答謝酒會上，彭小峰表示，綠能寶與P2P最大的不同，就是投資人買到的是實物，這個實物可能是光伏發電電池板、充電樁，然后委托綠能寶租賃給需要建設一個光伏發電站或充電站的業主去建設或運營。
值得注意的是，綠能寶部分產品的承租人與綠能寶本身存在關聯性，外界據此質疑綠能寶涉嫌自融。
在綠能寶的活期中心產品介紹中，記者發現，其“美桔6號”產品用于江蘇蘇州美亮順源500KW項目一期200KW工程，該工程的承租人為美亮電力(蘇州)有限公司，而這家公司與江蘇綠能寶融資租賃有限公司的法定代表人均為夏侯敏。除此之外，“金桔68號”“美柚2號”“美柚3號”的承租人也為SPI旗下子公司。
上述分析人士向記者表示，綠能寶亟須撇清自融自保的嫌疑，對于一款理財產品來說，自融自保風險很大，因為這不需要像銀行貸款那樣走嚴格的審批程序，缺乏獨立第三方擔保、評級，投資風險很大。
根據零壹融資租賃研究中心的投資測評與數據統計，截至2016年1月底，綠能寶平臺共上線542個項目，成交金額約為9.45億元。其中承租人為綠能寶關聯公司的項目有408個，成交金額4.66億元，約占總成交筆數的75%，約占總成交金額的50%。所有項目共涉及43個承租人(其中包含1名自然人)，其中有19個承租人為綠能寶的關聯公司。
對此，綠能寶方面向記者回應稱：“至于關聯交易，綠能寶隸屬商務部監管，在商務部的條款中是允許關聯交易的。同時，融資租賃歸商務部監管，其規定是可以給公司股東和股東相關企業融資。”
綠能寶表示，為了明確物件流向，投資人在其平臺上購買的光伏組件有編號可查，用戶不僅可以查看該組件在哪個電站使用，它能產生什么樣的收益;如果是已經發電的電站，投資人還能看到每天發電的情況。
作者：吳可仲 來源：中國經營網 責任編輯：wutongyufg
太陽能發電網|m.www-944427.com 版權所有