《太陽能發(fā)電》雜志：準單晶技術呢？
　　王文靜：準單晶的一致性比較差。太陽能電池要求一致性，應用規(guī)模越大對一致性要求越高，因此一致性差會造成應用的困難。
　　這和半導體行業(yè)不一樣——太陽能行業(yè)對半導體行業(yè)實際上是一個很大的沖擊，很多概念都不一樣，包括對規(guī)模的理解，太陽能行業(yè)的很多規(guī)模在半導體行業(yè)是很難想象的，半導體一個廠有幾臺單晶爐就已經(jīng)足夠了，但太陽能行業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)有上千臺單晶爐的工廠。
　　所以，以前搞半導體的概念，現(xiàn)在拿到光伏業(yè)來會有一定的問題。比如，光伏要求效率分布越來越窄，低效率不能多，高效率也不能多，多了也虧，對一致性要求很高，效率低點也沒關系，但就是一定要一致。
　　目前太陽能電池行業(yè)有一些潛在規(guī)則還沒有完全理順，但從應用市場來講，已經(jīng)天然地形成了一些規(guī)則，如果把這些規(guī)則明確地表述出來，對整個行業(yè)都是有很大益處的，一致性就是其中之一。另外，成本絕對低也是一個。
　　因此，準單晶盡管在低成本方面具有一定優(yōu)勢，但卻很難做到較高的一致性。

　　《太陽能發(fā)電》雜志：在您看來，半導體行業(yè)還有那些經(jīng)驗值得光伏業(yè)借鑒？
　　王文靜：之所以說光伏技術的發(fā)展具有完全不同于此前技術發(fā)展的特征，更多的就正是與半導體技術相比而言。
　　簡單地說，如果歐美國家也像半導體技術一樣對外封鎖光伏技術，也就是說你有錢也買不到設備買不到技術的話，光伏業(yè)是不可能在這么短的時間內(nèi)取得如此成就的。
　　所以，我認為，光伏行業(yè)的發(fā)展，實際上是一種相互配合的結果。我們總說這個行業(yè)兩頭在外不好，事實上光伏行業(yè)正是借助了國外設備制造商的技術，借助了半導體行業(yè)幾十年技術的積累，這些都不是太陽能行業(yè)自己產(chǎn)生的東西，都是半導體行業(yè)做了很多年的很成熟的東西直接拿過來的。
　　半導體還有很多值得光伏借鑒的經(jīng)驗，比如離子注入、等離子刻蝕等，只是在成本方面可能還貴了一點。對于光伏來說，半導體產(chǎn)業(yè)實際上就是一個很大的寶庫，目前只是從中拿出來了一點點，就已經(jīng)把這個行業(yè)做到這樣，后面還多著呢。
　　所以，光伏技術的進步還有很大的空間。比如離子注入，我敢肯定這一定是提高太陽能電池效率的一個方向。再拿漿料來說，三星的技術總監(jiān)曾說全球的半導體電子漿料公司都干不過他們，三星是全球半導體電子漿料的霸主，之前可能沒看上太陽能電池銀漿。我覺得，只要它想進這一市場，現(xiàn)在的幾家公司恐怕很難競爭得過，因為它在IC 行業(yè)有大量的技術儲備，包括原料技術、設備技術非常非常多。
　　不過，光伏行業(yè)已經(jīng)很難再像半導體行業(yè)一樣被壟斷和保護起來了。因為目前的廣泛的技術合作模式已經(jīng)不可能改變，想走一種壟斷的路徑，最后肯定會被淘汰。當全球的半導體工業(yè)基礎結合全球的工業(yè)資本一起來做太陽能產(chǎn)業(yè)時，沒有誰有能力像過去半導體行業(yè)一樣壟斷和保護，美國也沒有這個能力。因為還有歐洲設備這一部分，這是美國保護不了的，更何況，美國的技術也想賣錢。
　　所以，全球的工業(yè)技術基礎與材料研發(fā)基礎，再加上與資本的結合，這將是未來太陽能光伏行業(yè)的發(fā)展模式。
　　這次“雙反”，中國的產(chǎn)能規(guī)模可能要減下去一部分，但行業(yè)的發(fā)展模式肯定不會變，也就是工業(yè)基礎與資本結合，就是誰有錢就能買來技術。
　　因此，光伏行業(yè)的前途很光明。未來可能形成競爭壁壘的地方，在生產(chǎn)工藝控制以及精細化生產(chǎn)等保證產(chǎn)品一致性的能力方面，這會解決供需矛盾。另外，在大規(guī)模降價以后，需求市場的擴大會是一種無限制的擴大，應用方向也會越來越無限制。