會場手機信號屏蔽、參會債券持有人持債份額僅為15.25%，1月23日11超日債2013年第一次債券持有人會議在這樣的場景下，在公司所在地——上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)如期召開。盡管超日太陽董事長倪開祿在會議開場時就承諾超日債的本息未來都將如期兌付、公司相關高層也表示首次付息所需的8980萬元資金將于2月底到位，但超日債的多數(shù)持有人、尤其是大量個人投資者，卻普遍認為難以接受。
　　一方面，公司相關負責人對于公司未來經(jīng)營前景繼續(xù)含糊其辭；另一方面，對于超日債和公司總體債務的解決方案或解決路線圖，相關方面也諱莫如深。而作為此次持有人會議的召集人和超日債的發(fā)行保薦機構，中信建投證券股份有限公司也未能進一步明確說明未來將如何代表持有人盡可能保障持有人利益，挽回可能出現(xiàn)的投資損失。對于超日債的大量投資者而言，此次持有人會議之后，除了市場早已充分預期的首期利息將如期兌付之外，似乎什么也沒有得到。曾經(jīng)8.98%的高回報預期，在高懸的違約利劍下，已經(jīng)成為漫長的煎熬。
　　違約迷霧遠未消散
　　曾經(jīng)在1個多月前深陷“跑路”傳聞的超日太陽實際控制人——董事長倪開祿，在本次會議開場時，向約200名債券持有人表示，超日債3月11日的首期8980萬元利息將由公司以自有資金按時兌付，同時他還強調，保證未來會償還超日債所有的利息和本金。但對于債券持有人更為關心公司經(jīng)營前景和超日債長期的兌付解決方案，卻只字不談。
　　而對于投資人來說，倪開祿的此番表態(tài)完全在預期之中，對于期限為“3+2年”（11超日債為5年期固定利率債券，附有第3年末發(fā)行人上調票面利率選擇權和投資者回售選擇權）的超日債最終還本付息而言，并沒有任何其他新的建設性意義。
　　記者此前獲得的消息顯示，之前公司方面和奉賢區(qū)政府已與各方債權人協(xié)商，首先讓超日太陽順利度過超日債第一次付息的難關。市場人士指出，如果超日債首次付息都無法兌付，超日債的直接摘牌乃至公司直接的破產(chǎn)清算，將不可避免。
　　超日太陽1月18日發(fā)布關于該公司流動性風險化解方案的公告稱，截至該公告日，多家供應商因貨款清償事項提起訴訟，涉及貨款1.6億元左右；有多家銀行因貸款逾期提起訴訟，涉及貸款3.5億元左右；其他債權人因貸款事宜提起訴訟，涉及貸款1億元左右，目前公司正在與上述債權方協(xié)商還款事項。而來自公司2012年三季報的數(shù)據(jù)則進一步顯示，截至2012年三季度末，公司短期借款17.78億元、合計流動負債36.68億元，而公司的賬面貨幣資金則僅為4.58億元，另外公司有多達33.42億元的應收賬款。從資金流動性來看，公司資金鏈早已脆弱不堪。與此同時，在公司所有可變現(xiàn)的資產(chǎn)方面，隨著太陽能行業(yè)的日落西山，債券持有人對此也知之甚少。
　　對于公司和債券持有人而言，此次會議上所能了解到的一些好消息是，公司整體外部債務環(huán)境出現(xiàn)一定緩解。公司常務副總裁陶然稱，奉賢當?shù)刂饕�貸款銀行已與超日太陽達成共識，愿意將前期逾期的貸款展期3到6個月，一些供應商也愿意讓公司按協(xié)調好的時間和比例償還貨款。此外，公司相關負責人還表示，公司會考慮轉型為光伏發(fā)電站經(jīng)營企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，同時不排除國有化的可能。然而盡管如此，種種設想依然停留在“畫餅充饑”之上，詳盡的財務或現(xiàn)金流測算，以及進一步的公司經(jīng)營和財務改善的路線圖，依然是空中樓閣。
　　而在超日太陽方面未能拿出詳細債務解決方案的同時，在本次持有人的議案表決上，也出現(xiàn)了十分少見的狀況。由于出席此次持有人大會的債券投資人，總計持債份額約1.525億元，僅占超日債10億元發(fā)行總規(guī)模的15.25%，從而使得本次會議兩項議案根本沒有合法的表決條件。有參會投資者向記者表示，不能完全排除公司等相關方面與持債機構私下“勾兌”的可能。
　　史上第三高發(fā)行利率背后
　　來自WIND的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年3月9日結束發(fā)行的11超日債，以8.98%的發(fā)行利率，創(chuàng)出公司債發(fā)行歷史上的第三高水平，僅次于08新湖債和11長征債。而與上述兩只債券9.00%的發(fā)行利率相比，也僅僅是低了0.02%。然而，高發(fā)行利率所反映的超日太陽相對較低的質地，在信用評級、保薦承銷等方面也未得到充分的風險警示。另一方面，此次超日債在去年12月至今風險一次性暴露之后，許多持債人也對于相關保薦方的盡責方面產(chǎn)生嚴重質疑。
　　有分析人士表示，回顧超日太陽2012年以來的企業(yè)經(jīng)營狀況，超日太陽的財務惡化至少發(fā)生在去年四季度乃至更早。但相關保薦機構與評級機構在此期間，卻并未進行相關風險警示。至今超日債經(jīng)下調之后仍然高達AA-的最新信用評級，依然嚴重背離企業(yè)實際的經(jīng)營狀況和財務基本面。
　　而另一方面，目前令債券持有人普遍擔憂的是，雖然超日太陽已在受托管理人的要求下盡力為“11超日債”補充提供擔保，但由于擔保資產(chǎn)變現(xiàn)的不確定性，仍無法確保“11超日債”的本息得以全部償付。作為超日債擔保資產(chǎn)的范圍，包括公司及子公司的部分應收賬款、九江工廠的土地廠房等，這些資產(chǎn)可以為超日債提供相應償付保障。但一些債券持有人指出，超日債受托管理人目前可能也并未充分披露相關抵押資產(chǎn)的必要信息。例如，在應收賬款方面，可能有大量應收賬款可能來自于控股股東關聯(lián)公司的狀況，因此最終的擔保效果依然存疑。
　　信用債市場或已進入高雷區(qū)
　　去年以來，信用債市場風險事件頻頻涌現(xiàn)。在當前最受市場關注的超日債之前，作為江西省新余市政府近年來重點支持的企業(yè)，江西賽維在2012年年中遭遇資金鏈危機時，其發(fā)行的5億元中票、4億元短融均獲得了當?shù)卣�府的全面“兜底”�?012年年初，作為山東濰坊的國企，山東海龍4億元短融，也在當?shù)卣�府的擔保下，由當�(shù)劂y行提供資金進行了全額兌付。伴隨著政府的不斷兜底，信用債市場的問題也在不斷積累，而此次超日債兌付事件則再次揭示了，信用債市場在經(jīng)過前期的高速發(fā)展之后，正在進入高雷區(qū)。
　　伴隨著過去幾年中國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構在產(chǎn)能過剩方面問題的累積，也在當前宏觀經(jīng)濟增速放緩的大背景下，相關行業(yè)發(fā)債企業(yè)的財務風險，也需要重點關注。例如，由于光伏行業(yè)急速出現(xiàn)的困境，相關企業(yè)普遍面臨應收賬款回收困難、資產(chǎn)貶值且難以迅速處理的狀況，一旦行業(yè)內(nèi)企業(yè)出現(xiàn)財務危機，相關發(fā)行的債券也都將面臨極大的違約風險。
　　另一方面，從信用債發(fā)行的角度來看，在現(xiàn)有信用債發(fā)行體制下，發(fā)行主體與承銷商、保薦人、評級機構往往都是利益共同體，相關風險在信用債發(fā)行時往往得不到充分披露，票面收益也可能無法充分地覆蓋發(fā)行主體在債券存續(xù)期間可能出現(xiàn)的經(jīng)營風險和財務風險。當前信用債發(fā)行定價和風險防范的機制，顯然也亟待進一步完善。