44,000個在過去免于商業稅的屋頂太陽板，如今由于政府最終決定征稅，面臨著巨大的費用。這對英國的太陽能產業可不是個好兆頭，該產業似乎對政府政策的改變十分敏感——去年，補貼減少的時候，太陽能行業削減了12,000個就業崗位，增長率下降了85%。

　　當然，太陽能產業對政府的舉措憤怒不已。許多人聲稱，這些稅收將削弱英國政府在可再生能源領域多年以來取得的進步。

　　然而，財政部發布的方案不僅激怒了說客。作為英國政府一部分的環境審計委員會也宣布其反對新稅收。它表示，該方案不顧環境問題，優先考慮減少居民電費。該委員會的攻擊效果甚微——財政部所面臨的是成本減少問題，而非環境政策。

　　由于公共學校使用光伏太陽能板，該稅收的激增——部分超過800%——正影響著公共教育。個人對這些問題的關注超過“環保意識”。當孩子的教育岌岌可危時，人們很難再去關心全球氣候變暖問題。這讓人們關注一個甚至更大的問題：英國和美國這樣的國家能否在失去國民支持的情況下繼續可再生能源計劃？

　　這些發展同樣也可以為政府處理市場問題提供見解。顯而易見的是，為了讓綠色、可再生能源公司充分發展，采取一些措施很有必要。但是，政府干預太多，在一開始便會讓這些服務過于昂貴，使得普通消費者難以承受。比如，2008年頒布的《氣候變化法案》將在2021年時讓英國家庭平均付出14,000美元的代價。

　　英國能源和氣候變化部門估計，到2021年，停止太陽能補貼將為英國政府節約5,700萬至1.42億美元的資金。但是，這些削減相較于總綠色能源補貼的計劃增長來說卻無足輕重，該補貼到2021年預計將從28億美元增長至108億美元。108億美元占英國2016年預算赤字（902億美元）的比例超過了10%——這么多錢可不容小覷。

　　

　　而且，財政部對花費的擔憂卻并非毫無根據。英國人對電力的花費比美國人多54%。英國保守黨多年以來一直鼓吹將削減綠色能源補貼以保護消費者。這一切似乎正逢其時。

　　綠色能源補貼占據了英國大約7%的能源費用。能源補貼花費總是比預計的要多，而每個家庭深受其害。民調顯示，為了負擔能源費用，許多家庭減少了食品等方面的支出。但是，這些問題不僅關乎居民生活。由于電費異常的高，許多國際公司威脅離開英國。這些政策正將英國就業市場和經濟置于危險的境地。