近期歐洲能源供給受到重大的沖擊，在3、4月份能源價格大幅攀升，對綠色轉型有什么影響？6月28日，中金公司首席經濟學家、研究部負責人、中金研究院執行院長彭文生在2022年ESG全球領導者峰會上分享了自己的觀點。

彭文生提出了“綠色溢價”的概念，即清潔能源成本和化石能源成本差別。他表示，現在清潔能源的成本仍然高于化石能源的成本，所以要做的就是把清潔能源的成本降到低于化石能源的成本。

彭文生提出了兩個方式：一個是降低清潔能源的成本，主要是要靠技術進步；另外一個方式是提升化石能源的成本，比如說通過碳稅、碳交易市場來對碳排放形成一個成本，從而降低經濟主體使用化石能源的動力。

“能源供給減少的沖擊導致的能源價格上升，是類似于碳定價、碳稅的效果，因為它也導致化石能源成本的上升。但是，如果我們僅僅靠化石能源成本的上升來實現碳中和，實際上是要付出滯脹的代價。”彭文生表示，因為如果沒有清潔能源使用的擴大，意味著整個經濟的基礎、能源的成本會上升，經濟增長會下行，通脹會上升，形成滯脹。

此外他指出，化石能源的供給減少，實際上使企業收入下降；而碳交易、碳稅實際上意味著政府的收入上升，而政府的收入上升，則財政收入上升，可以做一些轉移支付。通過碳配額、碳交易，實現碳減排的成本就可以在不同的企業之間分擔。

彭文生指出，長遠來講，碳減排還是要實行綠色轉型。無論是對新能源的投資，還是既促進既有成熟的技術發展，又促進突破性新的技術創新，對傳統能源投資都是一個抑制作用，因為長遠來講要走向碳減排、碳下降。

“在歐洲的能源危機的情況之下，中國面臨的問題是整個能源需求，尤其是煤炭的需求上升。怎么樣來滿足這個需求，在短期是個挑戰。”彭文生認為，從長遠來講，要繼續推進雙碳目標的實現，但是短期可能要有一些靈活性，保證能源的供給。(完)

作者： 左宇坤 來源：中新網 責任編輯：jianping